市場研究公司Appthority的比較新報告顯示，iOS應(yīng)用的整體風(fēng)險程度高于Android應(yīng)用——前者包含風(fēng)險的比例為91%，后者僅為83%。那么，iOS應(yīng)用都有哪些危險呢?下面隨小編一起來看看吧!m.hotel09.cn 品牌網(wǎng)
除此之外，Appthority還發(fā)現(xiàn)，在iOS和Android平臺上排名前200的免費應(yīng)用中，有95%存在至少一項蘊含風(fēng)險的行為，而付費應(yīng)用的這一比例只有80%。
存在風(fēng)險的行為種類多樣，其中包括了地理位置追蹤(70%的免費iOS和Android應(yīng)用存在這一問題)、認證程序較弱、與廣告網(wǎng)絡(luò)分享數(shù)據(jù)、獲取聯(lián)系人列表以及獲取用戶或設(shè)備ID等。
但Appthority的結(jié)論未必可靠。首先，獲取用戶或設(shè)備ID的Android應(yīng)用比例遠高于iOS，因為蘋果公司已經(jīng)采取一些措施禁止開發(fā)者獲取這類信息，但有些開發(fā)者還是找到了規(guī)避這一政策的方法。
除此之外，盡管存在風(fēng)險行為的iOS應(yīng)用比例更大，但Android應(yīng)用搜集的信息更多。但總的來說，iOS應(yīng)用存在風(fēng)險的比例高于Android應(yīng)用，而付費應(yīng)用的比例則低于免費應(yīng)用。
盡管iOS應(yīng)用的風(fēng)險比例高于Android，但總體來看，兩大平臺上的所有應(yīng)用幾乎都存在風(fēng)險問題，這應(yīng)該引起用戶的警惕，而蘋果公司和谷歌也應(yīng)該給予足夠的重視。
該問題的深層原因在于，開發(fā)者意識到搜集用戶數(shù)據(jù)所蘊含的財務(wù)價值，而移動設(shè)備在保護用戶安全和隱私方面還有很長的路要走。
Appthority此次共對400款iOS和Android付費及免費應(yīng)用進行了研究。
來源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處
本文推薦蘋果iOS應(yīng)用整體風(fēng)險高于Android應(yīng)用僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實其真實性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時予以修改或刪除。
