近日，廈門(mén)的紅十字會(huì)捐款很尷尬，因?yàn)槭忻穹Q(chēng)怕把錢(qián)捐給了郭美美花掉。下面品牌網(wǎng)小編為您爆料一下南車(chē)高管被曝開(kāi)假發(fā)票 一碗牛肉面報(bào)銷(xiāo)8900元的詳細(xì)情況。

4月12日，自稱(chēng)是中國(guó)南車(chē)股民的網(wǎng)友“習(xí)慣被你懲”，在天涯社區(qū)發(fā)帖《中國(guó)南車(chē)株機(jī)公司攤上假發(fā)票大事，總經(jīng)理助理康意雄3個(gè)月?lián)?4萬(wàn)》，直指康意雄在100萬(wàn)招待費(fèi)中使用44萬(wàn)假發(fā)票“撈錢(qián)”等一系列行徑，引發(fā)熱議。m.hotel09.cn 品牌網(wǎng)

4月17日以來(lái)，記者赴該公司實(shí)地采訪，又多次致電相關(guān)負(fù)責(zé)人反復(fù)核實(shí)，得到如下回復(fù)：當(dāng)事人康意雄已經(jīng)在接受公司調(diào)查，結(jié)果出來(lái)會(huì)立刻向社會(huì)公布;網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容有意掩蓋了一些真相，究竟是個(gè)人泄憤還是企業(yè)“內(nèi)鬼”所為，抑或是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有意抹黑，尚不得而知。

假發(fā)票你可能見(jiàn)過(guò)，但假發(fā)票扎堆，100萬(wàn)招待費(fèi)中，44萬(wàn)元是假發(fā)票，有木有見(jiàn)過(guò)啊?親!“

“快餐廳吃碗牛肉面8900元，這是雪域高原上惟一幸存的那頭野牦牛，還是周大福的金牛啊，親!”

“9人開(kāi)會(huì)，實(shí)際支付酬金14人，8人開(kāi)會(huì)支付酬金13人，這多出的10人，不知是從哪里來(lái)的，不是神仙就是鬼吧!吃空餉高達(dá)62.5%，有木有拿一份啊?親!”

――摘自網(wǎng)友“習(xí)慣被你懲”天涯網(wǎng)帖

網(wǎng)帖舉報(bào)“3個(gè)月用假發(fā)票吞44萬(wàn)”

“打飛的到北京去吃幾碗牛肉面就花了25400元，這不是牛肉面是牛B面啊，親!”該網(wǎng)友稱(chēng)，這是中國(guó)南車(chē)株機(jī)公司發(fā)生的真真實(shí)實(shí)的事，這名牛B的“發(fā)票帝”就是中國(guó)南車(chē)株機(jī)公司總經(jīng)理助理、原科技與新產(chǎn)業(yè)部部長(zhǎng)康意雄，他在短短3個(gè)月內(nèi)利用職務(wù)之便，搞假發(fā)票侵吞44萬(wàn)，即使被審計(jì)發(fā)現(xiàn)也能“毫發(fā)無(wú)損”，“非等閑之輩”。

該網(wǎng)友還在網(wǎng)上公布了康意雄的假發(fā)票明細(xì)清單、南車(chē)株機(jī)公司的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，以及公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事的處理態(tài)度批示。其中，有資料詳細(xì)記述了對(duì)該公司假發(fā)票的調(diào)查情況：通過(guò)網(wǎng)上發(fā)票查詢(xún)顯示，《假發(fā)票明細(xì)清單》中，去年9月份消費(fèi)一欄，總共23張發(fā)票，發(fā)票收款單位為北京中奧華美達(dá)大酒店、北京世紀(jì)陽(yáng)光假日酒店、北京亞洲大酒店等，實(shí)際收款單位是北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司。網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)，所謂的北京朝陽(yáng)公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司是不是搞假發(fā)票買(mǎi)賣(mài)的?短短一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)，19次提供假發(fā)票，總金額近15萬(wàn)元。

據(jù)悉，康意雄此前曾被推薦兼任洛陽(yáng)南車(chē)城市軌道車(chē)輛有限公司董事，同時(shí)還是總經(jīng)理推薦人選。而針對(duì)“發(fā)票問(wèn)題”，一位周姓領(lǐng)導(dǎo)安排有關(guān)部門(mén)對(duì)公司級(jí)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)及各業(yè)務(wù)板塊相關(guān)人員進(jìn)行識(shí)別“真假”發(fā)票的培訓(xùn)，另外一位李姓負(fù)責(zé)人則批示“請(qǐng)財(cái)務(wù)部做好發(fā)票管理和培訓(xùn)工作，并加強(qiáng)監(jiān)督，請(qǐng)科技部閱，并做好整頓工作”。

假評(píng)審員冒簽“吃空餉”?

網(wǎng)友舉報(bào)時(shí)列舉了一份《南車(chē)株洲電力機(jī)車(chē)有限公司關(guān)于科研經(jīng)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，報(bào)告中這樣闡釋――

公司項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)和列支管理不夠規(guī)范，具體表現(xiàn)在：

1、技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)未按內(nèi)容進(jìn)行明細(xì)計(jì)算預(yù)算管控和明細(xì)核算。技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，2010年列支了會(huì)務(wù)費(fèi)、專(zhuān)家評(píng)審費(fèi)82萬(wàn)余元，2011年列支了152萬(wàn)余元，2012年1-10月列支了255萬(wàn)余元，不符合公司規(guī)定。

2、技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目報(bào)銷(xiāo)的發(fā)票中存在較多假發(fā)票。審計(jì)抽樣的2012年項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中，以現(xiàn)金支票方式報(bào)銷(xiāo)的發(fā)票直接顯示為“假發(fā)票”的有45張，共34.69萬(wàn)元發(fā)票票面收款人名字與稅務(wù)網(wǎng)站查詢(xún)的收款人名字不一致。

3、部分技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目評(píng)審會(huì)議費(fèi)用列支和管理不規(guī)范。根據(jù)規(guī)定，公司支出評(píng)審會(huì)議費(fèi)報(bào)銷(xiāo)，必須附加會(huì)議通知，但是2012年8月-10月科技與新產(chǎn)業(yè)部在技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)的會(huì)議費(fèi)中，有11張、共27.22萬(wàn)元的會(huì)議費(fèi)附有上級(jí)單位或外部單位的會(huì)議通知，與當(dāng)次會(huì)議通知明顯不同，明顯造假。

4、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目專(zhuān)家評(píng)審費(fèi)列支不規(guī)范。部分項(xiàng)目的評(píng)審專(zhuān)家組名單與實(shí)際支付評(píng)審費(fèi)人員不符，如評(píng)審專(zhuān)家9人，實(shí)際卻支付了14人，金額共計(jì)4.2萬(wàn)。甚至有部分項(xiàng)目的專(zhuān)家評(píng)審費(fèi)冒用他人代簽，或有些評(píng)審專(zhuān)家出現(xiàn)多重身份，一個(gè)人供職的單位有兩到三個(gè)。

公司回應(yīng)

康意雄已經(jīng)接受調(diào)查，有人掩蓋真相

4月17日上午，記者來(lái)到中國(guó)南車(chē)株洲電力機(jī)車(chē)有限公司，企業(yè)文化部顏常青表示，網(wǎng)上反映的事公司已經(jīng)知情，正在調(diào)查了解中。根據(jù)科研經(jīng)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告可以看出，財(cái)務(wù)和體制還是健全的，公司對(duì)自身的防控和監(jiān)管還是起了作用，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這件事情進(jìn)行批示，表明對(duì)股民還是很認(rèn)真的。

當(dāng)記者問(wèn)及，網(wǎng)友掌握如此詳盡的材料是否屬于內(nèi)部人所為，該負(fù)責(zé)人表示，究竟是個(gè)人泄憤，還是企業(yè)“內(nèi)鬼”所為，或者是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有意抹黑公司，現(xiàn)在還不知情。但是網(wǎng)友反映“8900元吃碗牛肉面”，是有意令人產(chǎn)生誤解，“其實(shí)根本不是一個(gè)人吃的。舉報(bào)者在假發(fā)票方面，有意掩蓋了一些真相，吸引大家的關(guān)注。”

他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人康意雄目前已經(jīng)在接受公司調(diào)查，結(jié)果出來(lái)會(huì)立刻向社會(huì)公布。

更大危機(jī)?

涉嫌虛增營(yíng)業(yè)收入南車(chē)被評(píng)BBB級(jí)

從天價(jià)牛肉面事件的曝光，不難看出南車(chē)集團(tuán)在財(cái)務(wù)管理方面可能確實(shí)存在嚴(yán)重漏洞。2011年，香港華夏標(biāo)準(zhǔn)資信評(píng)估公司在對(duì)上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)評(píng)估時(shí)，就已經(jīng)將南車(chē)集團(tuán)定級(jí)為BBB(財(cái)務(wù)狀況存在危機(jī))，也印證了這一問(wèn)題的出現(xiàn)并不是偶然。

這份評(píng)估報(bào)告認(rèn)為南車(chē)集團(tuán)存在以下問(wèn)題：營(yíng)業(yè)收入疑似虛增――合并報(bào)表中營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)成本增幅分別達(dá)39.91%和37.94%，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量卻出現(xiàn)減少，且應(yīng)收賬款大幅增加以及應(yīng)交而未交的稅費(fèi)急劇增加，因此不排除虛增營(yíng)業(yè)收入及營(yíng)業(yè)收入提前確認(rèn)的情況;應(yīng)收賬款激增，流動(dòng)資金壓力增大――2010年與2009年相比，應(yīng)收賬款增幅達(dá)67.58%，導(dǎo)致壞賬準(zhǔn)備計(jì)提增多，影響公司利潤(rùn)水平，同時(shí)公司的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)68%，且速動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債比僅約為76%，資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較高。

對(duì)此，南車(chē)株機(jī)公司方面回復(fù)稱(chēng)，華夏的評(píng)估是針對(duì)整個(gè)南車(chē)集團(tuán)以前存在的問(wèn)題，而公司也找了相關(guān)評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，南車(chē)株機(jī)公司的財(cái)務(wù)等級(jí)屬于AAB級(jí)，情況還是很好的。

延伸

中國(guó)南車(chē)股份有限公司由中國(guó)南車(chē)集團(tuán)公司聯(lián)合北京鐵工經(jīng)貿(mào)公司共同發(fā)起，成立于2007年12月28日，屬于交通運(yùn)輸裝備制造業(yè)企業(yè)。2008年8月實(shí)現(xiàn)A+H股上市。截至2012年底有18家全資及控股子公司，分布在中國(guó)11個(gè)省市，員工近9萬(wàn)人。

中國(guó)南車(chē)株洲電力機(jī)車(chē)有限公司始建于1936年，2005年整體改制成為有限責(zé)任公司。公司是中國(guó)南車(chē)旗下核心企業(yè)，注冊(cè)資本34.74億元，員工8500余名。自建國(guó)以來(lái)持續(xù)盈利，2010年公司實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入160億，利稅超過(guò)10億元。

來(lái)源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處